24小时客服热线:0318-8511111 
网站地图
法律经典案例分析

  /?~!@#¥……&*()——{}【】‘;:”“。,、?]); var rs = ; for (var i = 0; i

  法律经典案例分析 1、【案情】 1987 年 7 月,王某因实施暴力强奸而被人民法院依法以强奸罪判处 有期徒刑 15 年。后其服刑表现不错,1999 年 7 月被假释。2001 年 3 月的一天,王某盗窃一辆汽车(价值 8 万元多元)而未被发现。2003 年 4 月,王某因参与以传播“非典”相威胁敲诈某市多所高校钱财的行 为而被逮捕,其后交代了自己在假释考验期限内盗窃汽车的行为。【问题】 (1) 对王某适用假释是否合法?为什么? (2) 对王某是否还需要撤销假释?为什么? (3) 对王某上述盗窃行为应如何处理? (4) 对王某上述敲诈高校钱财的行为应如何处理? (5) 对王某最后的刑罚应当如何确定? (6) 假设王某在假释考验期间并没有实施新的犯罪行为,而表现 正常。现 2003 年 4 月,其因参与以传播“非典”相威胁敲诈某市多所 高校钱财行为而被逮捕,在侦查羁押期间发现王某其实真实姓名为“ 汪某”,因为在 1981 年的元月份曾经实施了一起重大恶性爆炸案件,公安机关在全省发布通缉令而成为被通缉重大嫌疑犯,为了逃避侦查 而改名为“王某” 。 请问在此种情形下对其依法如何处理?为什么? 1、【参考答案】(1)对王某适用是合法的。因为对王某暴力强奸行为定 罪量刑的活动发生 97 年刑法实施之前,根据刑法时间效力(“从旧兼 从轻”原则),对该暴力犯是可以适用假释的。(根据 97 年最高人民法 院《关于刑法时间效力问题的若干规定》第 8 条); (2)需要撤销假释。因为其在假释期间又犯了新罪,根据刑法第 86 条 第 1 款的规定, 应当撤销假释(犯新罪的时间有限定即假释考验期间 内,但发现该新罪的时间原则上并无时间限定)。 (3)该盗窃罪发现的时候并没有超过追诉时效,故应当定罪处罚,但 同时要考虑王某对该盗窃罪由自首表现,依法可以从轻或者减轻处罚 。 (4)王某利用传播“非典” 敲诈高校钱财构成敲 诈勒索罪,而且是在假 释期满后不久,构成累犯,依法从重处罚。 (5)撤销假释后,将强奸罪剩余的 3 年有期徒刑同盗窃罪、敲诈勒索 罪实行并罚,其中,对盗窃罪要考虑因自首而依法从轻或减轻处罚, 但对敲诈勒索要考虑属于累犯而依法从重处罚。(6)在此情形下依然应当追究其爆炸罪的刑事责任。因为该犯罪行为 已经被司法机关采取强制措施,而犯罪嫌疑人王某逃避侦查的,依法 不受追诉时效期限的限制。此时,应以爆炸罪同敲诈勒索罪实行并罚 。(因为爆炸罪属于漏罪且不是在假释考验期限内发现,故假释不能 撤销)。 2、【案情】 被告人熊某,男,1963 年 10 月 27 日出生, 汉族,工人,因涉嫌绑架罪 被羁押。 2001 年 1 月 27 日下午,熊某跟踪其妻子马某至本市某宾馆,直入 60 7 房间。熊某在服务台查询得知该房间登记入住者是张某(男)后,立 即打电话约其好友某甲,并让甲又邀约某乙、某丙等三人赶往该宾馆 门口会合,五人会面后,即一起闯入 607 房间,发现其妻马正和张某 躺在一起,即对张某一通拳打脚踢(后经鉴定,张某的损伤程度维轻 微伤甲级)。之后,熊某责问张某如何解决此事, 张某表示不知马某已 婚,并提出给熊某 2 万元了解此事。熊某则表示要了解此事,至少得 拿出 10 万元,威胁张某立即打电话去筹钱,并强迫张某当场写下 10 万元的欠条。张某只得打电话给朋友黄某,以自己急需用钱为由,让 黄某送 5 万到朋友程某处再转交给熊某。随后,在熊某的安排下,将 张某带到甲租住的一房间内看押,由乙前往程某处取走送来的 5 万元 。由于张某的朋友报案,熊某被抓获, 张某被放回,其他同案人潜逃。 【问题】 请分析熊某的行为性质。 【参考答案】被告人熊某的行为应当以敲诈勒索罪论处。 首先,敲诈勒索罪和以胁迫为手段的抢劫罪之区别关键在于二者所采 取的威胁方式、内容和占有财物的时空性。熊某勒取 张某的钱财,既 非当场取得,所采用的手段也非暴力威胁(熊某的暴力伤害也是一时 激愤的单纯的伤害行为,而非出于抢劫故意的暴力)。即本案中熊某 虽有暴力相威胁,但其获取钱财的手段并不是使用暴力或者以暴力相 威胁,而是抓住被害人的“短”进行敲诈,所获钱财也非当场取得,故 不符合抢劫罪特征。 其次,敲诈勒索罪与绑架罪的主要区别在于实现勒索目的方式不同。 (勒索型)绑架罪是向被绑架人的亲友或者其他相关第三人索要财物, 所采用的威胁手段主要是以杀伤被绑架人为内容,属于暴力威胁范畴 。而敲诈勒索则不以绑架行为为前提,其威胁或者要挟以及索财命令 的直接对象基本上为同一人,即被勒索人。本案中,熊某以张某与其 妻有不正当男女关系为由相要挟,迫使张某写下借据,勒索张某钱财 10 万元,但熊某并没有杀伤张某为威胁,其勒索行为是发生并完成在 控制张某人身自由之前的。尽管勒索既遂的 5 万元是由张向其朋友借 的,但仍是张某以自己急需要用钱为由向朋友借来的。熊某要挟和勒索的直接对象都是张某本人,而没有以控制张某的人身自由或伤害、 杀害张某为内容直接向他人发出勒索指令。总之,熊某勒索成功所凭 借的手段仍是张某的“把柄” ,勒索的 对象也仅是张本人。故不构成绑 架罪。 3、【案情】 某县酒店承包人章某(男,1964 年 12 月生),因经营不善而严重亏损 ,遂产生了绑架勒索财物的主意。经考察,章某选定了本县个体户吴 甲之子吴乙(7 岁)为绑架对象,并对吴乙的活动规律进行了跟踪了解 。2003 年 9 月 14 日上午,章某对本酒店的服务员王某(女,1985 年 1 2 月生)说:有人欠债不还,咱 们去把他孩子带来扣押,逼其还债。王 某同意。当日中午,章某将王某用车带到吴乙的学校并将吴乙指认给 王某。随后,王某将吴乙骗出。章某与王某一起将吴乙带回酒店,将吴 乙关押于贮藏室内。16 时许,章某打电线 月生, 系章某外甥女),告诉她自己绑架了一个小孩,要求她帮助自己打电 话给吴家勒索财物,并告知李某吴家的电线 万元人 民币,并表示事成之后必有好处。李某同意。随后一个多小时内,李某 共 3 次打电话给吴家勒索财物。次日,章某赶到李某住处,再次要求 李某继续打电话向吴家勒索,李某予以拒绝。9 月 17 日,因被害人家 属报案,三被告人被抓获。 【问题】(1)分析上述有关人员的构成何罪以及共同犯罪情形。 (2)分析本案中的犯罪停止形态及刑事责任。 (3)如果本案中章某见勒索未成杀死吴乙, 则章某构成何罪,如何处 罚? 【参考答案】(1)章某构成绑架罪,王某构成非法拘禁罪,李某构成绑 架罪。对于绑架吴乙的行为,章某与李某属于共同犯罪情形,其中章 某作为该绑架罪的主犯,李某属于绑架罪的从犯。 (2)章某与李某的绑架罪均属于既遂。李某虽然后来拒绝了章某的要 求,但一方面由于绑架罪是行为犯,一旦以勒索财物为目的实施了绑 架他人作为人质并将被害人实力控制起来,就构成既遂,是否实现了 勒索财物的目的并不影响本罪的既遂;另一方面,作为共犯中的帮助 犯,李某的自动放弃犯罪行为并不能有效地防止犯罪结果的发生,也 不能成立中止。 在刑事责任方面,王某与李某犯罪时候均不满

  下载提示(请认线.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。

澳门十六浦线上娱乐场 冀ICP备16008562号-1  地址:河北省安平县北辛营工业区  电话:0318-8511111

Copyright ©2015-2019 澳门十六浦线上娱乐场 版权所有 

澳门十六浦线上娱乐场 澳门十六浦线上娱乐场 澳门十六浦线上娱乐场